Per tre anni è stato responsabile dell’informazione multimediale in forza alla giunta regionale della Campania, un incarico che ora viene passato ai raggi x da diversi punti di osservazione. Un incarico, quello di Mario De Rosa - ex fedelissimo del presidente della Regione Vincenzo De Luca - che finisce al centro di un fascicolo della Procura di Napoli, che sta passando al setaccio e mettendo sui due piatti della bilancia i compensi ricevuti e il lavoro svolto come esponente esterno dell’esecutivo regionale. 

Classe 1972, responsabile dell’informazione multimediale, all’attivo - nei suoi tre anni di lavoro in Regione - 41 decreti, con cui sono stati affidati servizi pubblicitari o inerenti eventi legati alla gestione della pubblicità istituzionale. Sono tanti o pochi? Sono il frutto di un’attività che può essere ricondotta a un consulente pagato con soldi pubblici da top manager? È solo uno dei punti su cui sono in corso le indagini, in uno scenario che fa i conti con quanto potrà venire fuori dall’analisi del computer personale del manager, ma anche dalle verifiche condotte in queste ore dal nucleo di polizia economico e finanziaria della Guardia di Finanza di Napoli. Difeso dall’avvocato Riccardo Ruocco, l’indagato ha mostrato piena disponibilità a fornire qualsiasi chiarimento alle forze dell’ordine, dicendosi convinto di poter dimostrare la correttezza della propria condotta al top della macchina multimediale organizzata nella prima stagione amministrativa di De Luca in forza a Palazzo Santa Lucia. In passato De Rosa si era speso anche nella campagna elettorale per la prima stagione alle regionali di De Luca, prima di ricoprire l’incarico che oggi finisce al vaglio della magistratura. Ma non ci sono solo verifiche da parte del pool reati contro la pubblica amministrazione ad interessare De Rosa.

Come raccontato lo scorso marzo da Repubblica, sull’ex consulente regionale ora indaga anche la Procura della Corte dei Conti di Napoli, nel tentativo di verificare eventuali anomalie a proposito della sua nomina ad un incarico che presupponeva l’esistenza di alcuni requisiti nel curriculum personale. Anche in questo caso, va fatta una premessa: verifiche e acquisizioni da parte della polizia giudiziaria vanno considerate come uno strumento per verificare possibili notizie di reato e non vanno intese come una sentenza di condanna anticipata.