Un sindaco accusato di mafia assolto dopo sei anni, un ladro scoperto mentre ruba un’auto lasciato libero dal giudice. Accade in Campania, accade nello stesso giorno. La...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Il giudice monocratico, siamo al tribunale Napoli nord, scrive che sì il fermato ha precedenti, c’è rischio che possa «reiterare» il reato, che per la sua personalità meriterebbe un luogo idoneo dove rimanere agli arresti. Ma - c’è sempre un ma nei ragionamenti giurisprudenziali - gli arresti domiciliari sono a rischio perché il fermato è evaso più volte. Non si può certo affibbiargli misure inferiori, come l’obbligo di firma, né per il codice il giudice può disporre una detenzione più grave rispetto alla richiesta del pm. Risultato: libertà al fermato. È una specie di resa di fronte alla realtà, sostenuta da precedenti e ampia produzione di decisioni analoghe.
La giustizia alza le braccia di fronte all’inadeguatezza del sistema. “Summum ius, summa iniuria” è il detto latino della «somma giustizia, somma ingiustizia». Il contrasto perenne tra ciò che è giusto e ciò che è legale, tanto caro a Norberto Bobbio che ci ha scritto profonde riflessioni. Nel diritto la forma è sostanza e la verità processuale non sempre coincide con quella storica. E a queste riflessioni porta anche la vicenda di Alberto Gambino, già sindaco di Pagani, arrestato, processato, sospeso per la legge Severino 57 mesi su 62 di attività consiliare. Dopo sei anni, è stato definitivamente assolto dalla Cassazione.
Alla conferenza stampa che ha convocato, lo hanno visto piangere. Assolto, ma ha dovuto affrontare un’attesa non breve di sei anni, tra inchiesta e dibattimenti. Qualche giorno fa, al dibattito per la presentazione del libro dell’ex presidente della corte d’appello, Antonio Buonajuto, il presidente emerito della Corte costituzionale, Paolo Casavola, confessò di aver avuto sempre timore di dover finire a fare il magistrato. Il motivo? L’incubo della scelta, la dura angustia del dover decidere il destino di qualcuno, incidere sulla sua vita, schiacciato dalle norme e oppresso dalla coscienza. Il dramma del giudice, materia di tanta letteratura. Ma al centro, c’è anche la discrezionalità del magistrato, criterio risolutivo di ogni decisione.
Vanno bene le norme, le fattispecie della legge, ma, tra le ragioni di accusa e difesa, il giudice decide con la discrezionalità, motivata giuridicamente, della sua coscienza.
Il Mattino