Codice antimafia approvato: una legge che offende la libertà

di Giovanni Verde

E venne il giorno in cui il Codice Antimafia fu approvato. A larga maggioranza. Più dei due terzi dei Deputati l’ha votato. Si tratta, perciò di una scelta...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI

99,98€

40€
Per 2 anni

SCEGLI ORA

OFFERTA FLASH

ANNUALE

49,99€

19€
Per 1 anno

SCEGLI ORA

MENSILE

4,99€

1€ AL MESE
Per 3 mesi

SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE

MENSILE

4,99€

1€ AL MESE
Per 3 mesi

SCEGLI ORA

ANNUALE

49,99€

11,99€
Per 1 anno

SCEGLI ORA

2 ANNI

99,98€

29€
Per 2 anni

SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

E venne il giorno in cui il Codice Antimafia fu approvato. A larga maggioranza. Più dei due terzi dei Deputati l’ha votato. Si tratta, perciò di una scelta convinta o, come ha detto l’onorevole Bindi, commentando il risultato, di un «regalo al Paese». Eppure, molti tecnici, tra i quali molti tra quei parrucconi che oggi sono i professori universitari (me compreso) e il Mattino, avevano espresso perplessità, timori, disappunto. È, tuttavia, evidente che (noi dissidenti) eravamo fuori strada, perché due sono le cose: o non avevamo capito e continuiamo a non capire niente; oppure facciamo parte di quella porzione della cittadinanza che è collusa con la malavita e con il malaffare. Ed in questo clima non è inutile continuare a fare sentire la propria voce, è pericoloso e nocivo, perché, se ci va bene, siamo considerati degli imbecilli e, se ci va meno bene, siamo additati come fiancheggiatori dei delinquenti o addirittura come delinquenti.

Voglio correre il rischio. Le Cassandre sono annunciatrici di guai e non sono ben viste. Talvolta, però, ci colgono. E le Cassandre vedono un pericoloso e costante slittamento della nostra democrazia, ossia del governo del popolo, verso un governo dei giudici. Basta scorrere i giornali. Siamo tra quelli che pensano o si illudono di pensare che il compito dei giudici (che mi ostino a tenere ben distinti dai pubblici ministeri) sia quello di giudicare, ossia quello di emettere verdetti all’esito di un giusto processo. Ci illudiamo.

Oramai il processo è uno strumento marginale. O meglio è la stessa idea del processo, come luogo in cui la parte fa valere le sue ragioni con tutte le garanzie che una civiltà evoluta come la nostra deve o dovrebbe garantire, è tramontata. Sul contenzioso tra privati incombono le esigenze dell’economia. Non ci possiamo consentire il lusso di processi a tutto tondo e, oltre tutto, essendo un popolo incline al contenzioso, è necessario debellare il cancro della litigiosità, che ci fa perdere alcuni punti di Pil. E allora il processo, quello con la P maiuscola, va celebrato come strumento residuale. Bisogna trovare altre strade per comporre le liti, e il legislatore ci sta provando da anni con tenacia.

Leggi l'articolo completo su
Il Mattino