La Procura di Roma ha richiesto di archiviare la querela di Fedez contro Daniela Martani, ex pasionaria dell'Alitalia, che aveva definito su Twitter la coppia Fedez e...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Secondo i pm romani, i social non sono autorevoli e godono di una scarsa considerazione, per cui «non sono idonei a ledere la reputazione altrui».
La vicenda ricorda quella di venti anni fa, quando il giornalista e conduttore televisivo Aldo Biscardi (scomparso nel 2017) venne assolto dall'accusa di diffamazione che gli era stata mossa dall'associazione arbitri, presi di mira durante l'imitatissima trasmissione Il Processo del Lunedì, fondata dallo stesso Biscardi e condotta con memorabile piglio e celeberrime raccomandazioni tipo «parlate solo due o tre alla volta».
Il giornalista si difese in tribunale dicendo che «il programma aveva come oggetto principale quello di suscitare con linguaggio diretto ed espressioni volutamente forti discussioni, spesso pretestuose, tipiche da bar sport».
Un'altra decisione destinata a suscitare commenti contrastanti. «Quello dei pm romani è un punto di vista grave e pericoloso - commenta Ruben Razzante, Docente di Diritto dell'informazione all'Università Cattolica di Milano, a proposito di quanto riporta il Corriere della sera - che fa arretrare di 10 anni il diritto dell'informazione. In alcune esemplari sentenze la Corte di Cassazione ha punito casi di diffamazione via social, applicando correttamente l'art.595 c.p., che prevede la lesione dell'onore e della reputazione altrui con altro mezzo di pubblicità diverso dalla stampa. È ormai unanime tra gli studiosi la convinzione che in quella categoria degli altri mezzi di pubblicità possano rientrare siti on line, blog e piattaforme social. Anche queste ultime, quindi, sono idonee a produrre danni reputazionali, che non possono restare impuniti.
In altre sentenze la Cassazione ha altresì sottolineato quanto sia devastante la portata, superiore a quella dei media tradizionali, delle offese lanciate su Facebook, Instagram, Twitter e altri social, considerata l'elevata diffusività dei contenuti su quelle piattaforme e l'impossibilità di cancellarli applicando un problematico quanto irrealistico diritto all'oblio».
Per Razzante, fondatore e curatore di www.dirittodellinformazione.it, «il messaggio che arriva dalla Procura di Roma è fortemente deresponsabilizzante per gli utenti della Rete, che ora potranno considerare il regno virtuale come una zona franca nella quale è tutto lecito. Ma il web non può e non deve diventare una giungla, uno spazio di impunità governato dalla legge della sopraffazione del più forte sul più debole».
Leggi l'articolo completo su
Il Mattino