Interruzione arbitraria della linea fissa: giudice condanna il gestore telefonico

Interruzione arbitraria della linea fissa: giudice condanna il gestore telefonico
Grazie all'Aidacon (www.aidacon.it) è stata ottenuta un'importante vittoria per i consumatori: un gestore telefonico (Wind Telecomunicazioni) è stato...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA FLASH
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
SCEGLI ORA
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Grazie all'Aidacon (www.aidacon.it) è stata ottenuta un'importante vittoria per i consumatori: un gestore telefonico (Wind Telecomunicazioni) è stato condannato a risarcire i danni, per aver interrotto arbitrariamente la linea di telefonia fissa di un proprio cliente.


Il fatto è accaduto a Casoria dove, a seguito di una interruzione della linea per circa un mese, un commerciante ha reclamato al proprio gestore, in quanto lo stesso aveva subito gravi danni all’attività commerciale, con conseguente gravissima perdita di chance lavorative, oltre al fatto di non poter ricevere pagamenti a mezzo pos e bancomat. Il gestore dapprima ha negato la propria responsabilità poi, a seguito di diffida inoltrata dai legali dell’Aidacon, ha offerto una esigua somma, a titolo di indennizzo, assolutamente inidonea a coprire i danni subiti dall’utente.

Il Giudice di Pace (Richiello, sentenza n. 1592/16) dopo aver dichiarato la propria competenza per territorio, ha accertato l’inadempimento contrattuale della Wind per l’interruzione della linea telefonica e dichiarato il diritto dell’istante all’indennizzo per ogni giorno di interruzione della linea stessa. Il gestore è stato inoltre condannato al risarcimento dei danni subiti, oltre spese legali, perchè “in ragione dell'uso commerciale è ragionevole e conforme alle regole che tale disservizio abbia comportato disagi a carico della ditta nei contatti con i fornitori e i clienti, e la necessità ad utilizzare dispositivi per il regolare svolgimento dell'attività”.




  Leggi l'articolo completo su
Il Mattino