Medico ritarda la diagnosi di sclerosi multipla, risarcirà 830mila euro: la paziente avrebbe guadagnato 20 anni

Medico ritarda la diagnosi di sclerosi multipla, risarcirà 830mila euro: la paziente avrebbe guadagnato 20 anni
Un medico di base è stato condannato dal Tribunale Civile di Milano a risarcire 830 mila euro a una paziente perché durante una visita nel 2012 non le prescrisse una...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA FLASH
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
SCEGLI ORA
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

Un medico di base è stato condannato dal Tribunale Civile di Milano a risarcire 830 mila euro a una paziente perché durante una visita nel 2012 non le prescrisse una visita neurologica che avrebbe segnalato l'inizio della sclerosi multipla, poi individuata soltanto nel 2014. Lo scrive Il Corriere delle Sera.

 

Roma, rimandato a casa dal pronto soccorso per gastrite: Giuseppe muore di infarto. Un medico a processo

 

La donna, oggi 35enne, è costretta a carrozzina e assistenza continua e ha un'invalidità all'80%. Tutti questi effetti, patiti già a partire dal 2016-2018, per i giudici si sarebbero prodotti 20 anni dopo se il medico avesse prescritto al momento giusto una visita neurologica. Il Tribunale civile di Milano ha accertato «un danno certo» e ha condannato il medico a risarcire la donna, che era avviata a una carriera universitaria nel campo della medicina - con oltre 830 mila euro. Alla dottoressa è stato addebitato «un colpevole ritardo diagnostico» perché qualsiasi ulteriore indagine diagnostica le appariva «al momento inopportuna», addirittura «per dubbia simulazione». I 28 mesi di ritardo diagnostico hanno allontanato la paziente dall'accesso alle cure con la conseguenza che quell'invalidità che sarebbe rimasta al 15% per almeno dieci anni - secondo i giudici - è arrivata all'attuale 80%, che avrebbe invece raggiunto solo in 20 anni. Il giudice Angelo Ricciardi scrive che «non si tratta di perdita di chance» ma di «un danno certo, consolidato e quantificabile» nelle «migliori condizioni di vita fisiche e psicologiche di cui la paziente avrebbe beneficiato» con una diagnosi tempestiva.

Leggi l'articolo completo su
Il Mattino