Non sono da sottovalutare le conseguenze, penali, delle telefonate mute fatte "per scherzo" a persone che si conoscono e che poi, dopo che le indagini hanno smascherato...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
LEGGI ANCHE Autovelox, Cassazione: multa contestabile se l'apparecchio o la pattuglia non si vedono bene
Così la Cassazione ha stabilito che le chiamate anonime non possono "finire a tarallucci e vino" quando si scopre che il rompiscatole è un conoscente perchè «il reato di molestie o di disturbo alla persona mira a prevenire il turbamento della pubblica tranquillità attuato mediante l'offesa alla quiete privata». «Pertanto - spiegano gli 'ermellinì non inclini a chiudere un occhio - viene in considerazione l'ordine pubblico, pur trattandosi di offesa alla quiete privata», e dunque «la tutela penale viene accordata anche senza e pur contro la volontà delle persone molestate».
La marcia indietro non vale. Per questo la Suprema Corte ha confermato la condanna penale alla pena di 200 euro di ammenda - per molestie - nei confronti di Pietro S., un abruzzese di 46 anni nato a Lanciano (Chieti), che dal marzo al maggio 2015 aveva fatto «numerosissime telefonate di giorno e di notte» sul cellulare di una donna che si era preoccupata e infastidita tanto da denunciare l'accaduto. Solo in seguito agli accertamenti della polizia, l'uomo è stato identificato e la vittima lo ha riconosciuto come uno dei suoi amici che, peraltro, aveva già fatto questo 'scherzettò ad altri conoscenti.
Tutto non si è concluso con una pacca sulla spalla ma davanti al Tribunale di Lanciano che nel novembre 2017 ha multato Pietro S.
Il Mattino