Condannato per tentato omicidio, la Cassazione: processo da rifare

Condannato per tentato omicidio, la Cassazione: processo da rifare
Tutto da rifare nel processo a Raffaele Manzo, il giovane di Pagani condannato per tentato omicidio dopo una lite avvenuta nei pressi dello stadio. La Cassazione ha annullato la...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA FLASH
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
SCEGLI ORA
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Tutto da rifare nel processo a Raffaele Manzo, il giovane di Pagani condannato per tentato omicidio dopo una lite avvenuta nei pressi dello stadio. La Cassazione ha annullato la sentenza della Corte d'Appello di Salerno, che aveva deciso una pena di 4 anni e 11 mesi, e ha deciso che per il 26enne si apra un nuovo giudizio dinanzi a un altro collegio. La vicenda risale al luglio del 2013; al Palazzurro era da poco terminato il torneo di calcetto tra club di tifosi della Paganese quando Manzo fu avvicinato dal 34enne Francesco Forino che gli chiese i risultati degli incontri.


Pare che tra i due vi fossero vecchi rancori, fatto sta che Manzo lo ferì più volte all'addome con un coltellino multiuso che portava attaccato alle chiavi di casa. Forino fu portato in ospedale e operato d'urgenza, mentre l'aggressore, allora ventenne, si dava alla fuga. Si costituì due giorni dopo, accompagnato dal difensore Vincenzo Calabrese, sostenendo di avere reagito dopo essere stato a sua volta assalito. I giudici non gli hanno creduto, ritenendo la dinamica dei fatti incompatibile con l'asserita colluttazione. Ora però la Cassazione censura il vizio di motivazione della sentenza d'appello, la quale si limitava a concludere che le argomentazioni difensive «non potevano essere oggetto di condivisione» ma senza dire null'altro rispetto ai motivi della decisione. Il processo di secondo grado dovrà quindi ripetersi, stavolta davanti ai giudici della Corte d'appello di Napoli. A loro la difesa potrà riproporre i suoi argomenti, che tra l'altro mettevano in dubbio l'attendibilità della persona offesa e la stessa configurabilità del reato di tentato omicidio. Leggi l'articolo completo su
Il Mattino