NOCERA INFERIORE - Fu denunciato alla Procura per aver copiato durante l’esame di stato valido per l’abilitazione da avvocato: quando però il suo caso arriva al...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Nel caso specifico, il candidato era accusato di aver copiato alcuni tratti del suo elaborato dai siti internet Wikipedia.it e Leggioggi.it. Nel valutare le accuse, il gip Luigi Levita fa una premessa - riprendendo una sentenza della Cassazione - per sottolineare da quale criterio partire per valutare un’eventuale sanzione (la Procura aveva chiesto per il candidato il pagamento di una multa): e cioè, che «non è tanto il fatto che il testo non coincida con frasi o proposizioni di altri scritti, quanto che esso non sia connotato da una elaborazione critica dei dati acquisiti». Sul parere civile oggetto dell’indagine, le parti copiate risultano essere «dall’estensione molto limitata, in raffronto alla totalità dell’elaborato». Le stesse non «inficiano» la paternità del parere, che risulta essere invece «frutto di un autonomo sforzo espositivo del candidato, che si è soffermato sulla problematica giuridica sottesa con proprio ragionamento, fornendo una ricostruzione personale del tema proposto». Leggi l'articolo completo su
Il Mattino