Copia all'esame per avvocato, 36enne finisce a processo

di Nicola Sorrentino

Va a processo per aver copiato durante l’esame valido per diventare avvocato. Lui è M.R. , 36enne di Nocera Inferiore, atteso da un processo per aver violato...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI

99,98€

40€
Per 2 anni

SCEGLI ORA

OFFERTA FLASH

ANNUALE

49,99€

19€
Per 1 anno

SCEGLI ORA

MENSILE

4,99€

1€ AL MESE
Per 3 mesi

SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE

MENSILE

4,99€

1€ AL MESE
Per 3 mesi

SCEGLI ORA

ANNUALE

49,99€

11,99€
Per 1 anno

SCEGLI ORA

2 ANNI

99,98€

29€
Per 2 anni

SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

Va a processo per aver copiato durante l’esame valido per diventare avvocato. Lui è M.R. , 36enne di Nocera Inferiore, atteso da un processo per aver violato l’articolo 1 della legge 475 del 1925. Per capirci, quella che sanziona chi si attribuisce lavori altrui per il conferimento di lauree, diplomi e titoli. Sarà il giudice monocratico a celebrare il processo, dopo l’opposizione ad un decreto penale di condanna firmato dalla procura nocerina. Sullo sfondo la sessione d’esame svolta a Fisciano per l’abilitazione alla pratica forense, datata 15 dicembre 2015. A correggere gli elaborati fu la Corte d’Appello di Brescia. Quasi 1000 furono i partecipanti. Nello specifico delle accuse, il candidato avrebbe riportato i contenuti di due articoli pubblicati su due siti web differenti. Parti della prova «integralmente copiati», presi da fonti quali “Diritto.it” e “easyius.it”. L’inizio del processo è stato fissato per il prossimo 29 marzo, dinanzi al giudice Raffaele Donnarumma. Furono sessanta le posizioni finite nel mirino. L’incartamento finale, fu inviato prima alla Procura di Salerno e poi a quella di Nocera Inferiore, competente per territorio. Molti di quelli che avevano sostenuto la prova scelsero il dibattimento per difendersi. Altri, invece, accettarono la penale. In un caso fu dimostrato che l’aver copiato non condizionò l’elaborato del candidato, che ottenne il proscioglimento.

Leggi l'articolo completo su
Il Mattino