Tortorella, il comune multato dallo Stato vince al Tar: non deve pagare

Il decreto ministeriale è intervenuto quanto l’ente non poteva più correre ai ripari

Il sindaco di Tortorella, Nicola Tancredi
Lo Stato sanziona il Comune per un disavanzo di bilancio e l’ente locale si oppone, nonostante le norme in materia non gli diano ragione. ...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA FLASH
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
SCEGLI ORA
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

Lo Stato sanziona il Comune per un disavanzo di bilancio e l’ente locale si oppone, nonostante le norme in materia non gli diano ragione.

L’ente, assistito dagli avvocati Davide Ferrazzano e Luigi Vuolo, ha puntato sui principi costituzionali e posto in evidenza un eccesso di potere da parte dei ministeri incaricati, e si è aggiudicato la sfida dinnanzi al Tar del Lazio. Il Comune, amministrato dal sindaco Nicola Tancredi, non dovrà pagare la multa di 349mila euro. «È una sentenza - dicono i legali - unica in Italia. Il regolamento non consente di modificare il rendiconto generale una volta approvato. Nel caso di Tortorella è stata riconosciuta la possibilità di emendarlo in caso di errori materiali al fine di ammetterne la rettifica».

Il Ministero dell’Interno ha la possibilità di impugnare la sentenza davanti al Consiglio di Stato. I fatti risalgono al 2016 e la sentenza è stata emessa lunedì scorso. Otto anni fa la ragioneria dello Stato trasmise l’elenco dei Comuni non rispettosi del pareggio di bilancio, una cinquantina, tra i quali c’era anche Tortorella. Il decreto ministeriale è intervenuto quanto l’ente, secondo la legge in vigore, non poteva più correre ai ripari, sebbene il disavanzo per l’anno 2016 fosse solo apparente, in quanto dovuto ad un errore di contabilizzazione, corretto con apposita delibera del consiglio nel 2017.

Allora scattò il contenzioso.

Leggi l'articolo completo su
Il Mattino