Tar respinge istanza Juve Stabia, match con Taranto a porte chiuse

Secondo il tribunale è prevalente l'interesse per la sicurezza

Tar respinge istanza Juve Stabia, match con Taranto a porte chiuse
Il Tar Campania, con decreto cautelare monocratico, secondo quanto si apprende, ha respinto oggi l'istanza proposta dalla società sportiva Juve Stabia contro il...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA FLASH
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
SCEGLI ORA
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

Il Tar Campania, con decreto cautelare monocratico, secondo quanto si apprende, ha respinto oggi l'istanza proposta dalla società sportiva Juve Stabia contro il provvedimento del prefetto di Napoli con il quale è stata disposto che la partita Juve Stabia-Taranto, in programma stasera allo stadio Menti di Castellammare, sia disputata a porte chiuse per motivi di ordine pubblico.

Secondo il Tribunale Amministrativo «non sussistono i presupposti per la concessione dell'invocata tutela cautelare monocratica, in ragione del prevalente interesse pubblico alla sicurezza delle manifestazioni sportive, come manifestato dal parere del Comitato provinciale per l'ordine e la sicurezza pubblica, che ha rappresentato il pericolo di eventi pregiudizievoli, come per il recente passato».

E questo, «essendosi verificate, dopo l'incontro tra la Juve Stabia e la Casertana del 4 marzo scorso, forzature nei cordoni di sicurezza, lancio di oggetti contundenti, aggressioni a veicoli di tifosi della squadra ospite e lesioni riportate da esponenti delle forze di polizie, riconducibili anche a tifosi della squadra ricorrente Considerato, sotto altro profilo, che il pregiudizio lamentato è eminentemente di carattere economico, dunque non irreparabile».

Leggi l'articolo completo su
Il Mattino