Serie B, domani giudizio sull'Entella: «Fiducia nel Tar del Lazio»

Domani il Tar del Lazio esaminerà il ricorso presentato dalla Lega di B e dalla Figc contro la sentenza del mese scorso del Collegio di Garanzia dello Sport del Coni che...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI

99,98€

40€
Per 2 anni

SCEGLI ORA

OFFERTA FLASH

ANNUALE

49,99€

19€
Per 1 anno

SCEGLI ORA

MENSILE

4,99€

1€ AL MESE
Per 3 mesi

SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE

MENSILE

4,99€

1€ AL MESE
Per 3 mesi

SCEGLI ORA

ANNUALE

49,99€

11,99€
Per 1 anno

SCEGLI ORA

2 ANNI

99,98€

29€
Per 2 anni

SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

Domani il Tar del Lazio esaminerà il ricorso presentato dalla Lega di B e dalla Figc contro la sentenza del mese scorso del Collegio di Garanzia dello Sport del Coni che deliberando sul caso-Cesena avrebbe virtualmente riammesso in serie B la Virtus Entella. La Lega di B, alla vigilia dell'udienza, ha diffuso una nota, esprimendo «fiducia che la giustizia amministrativa - in un momento in cui, la giustizia sportiva è condizionata da frizioni interne all'istituzione - metta fine a questa sconcertante situazione nata dalla decisione del Collegio, arrivata un mese dopo rispetto alla giustizia endofederale e a campionato già iniziato, ponendosi tra l'altro in contrasto con le direttive che non consentono la revisione di risultati già omologati». «La Lega B - prosegue la nota - ha dato inizio al campionato con le 19 squadre che, dopo aver acquisito il diritto sul campo a partecipare al torneo, hanno ottenuto la licenza dalla Figc per l'iscrizione. La decisione è stata assunta in conformità ai provvedimenti del Commissario, Roberto Fabbricini, che ha voluto perseguire l'interesse primario della disputa dei campionati». «La Virtus Entella, che non ha mai contestato i provvedimenti presi da Fabbricini - aggiunge la Lega -, cerca di acquisire il diritto a partecipare al torneo dando corso a diverse azioni giudiziarie. Operazione che ha già portato e porterà una nuova coda di ricorsi. Ad esempio, l'istanza presentata dal Novara che chiede la ridisputa degli ultimi playout, in virtù della classifica rimodulata, o in alternativa l'iscrizione in sovrannumero, sul presupposto che la collocazione del Cesena all'ultimo posto avrebbe portato il Novara in quartultima e l'Entella in quintultima posizione, con il diritto per entrambe di giocare i playout».

Leggi l'articolo completo su
Il Mattino