Tragödie durch infiziertes Blut: Eine Familie kämpft um Gerechtigkeit

Es war 1985, als D.L., 47 Jahre alt, aufgrund eines Oberschenkelbruchs im orthopädischen Traumazentrum (CTO) von Neapel eine Bluttransfusion erhielt. Fünfzehn Jahre später entdeckte er, dass er mit dem Hepatitis-C-Virus infiziert war, bis er nach schrecklichen Leiden im Juni 2015 starb. Für die Familie wurde die Hepatitis C durch eine infizierte Blutkonserve verursacht. Eine These, die nun vom abgelegenen Abschnitt von Casoria des Gerichts von Neapel akzeptiert wurde, das in einem kürzlichen Urteil das Gesundheitsministerium zur Zahlung von über 171.000 Euro an die Frau des Mannes und die vier Kinder des Paares verurteilt hat, zusätzlich zu weiteren 195.000 Euro als Entschädigung für terminalen biologischen Schaden und katastrophalen Schaden. Die Geschichte von D.L., einem Bürger aus Mugnano di Napoli, beginnt mit der Einlieferung wegen eines Oberschenkelbruchs, für den er 1985 im CTO eine Bluttransfusion erhielt, die sich später - laut Gericht - als mit dem Hepatitis-C-Virus infiziert herausstellte. Im Jahr 2000 entdeckte D.L., dass er das Lebervirus entwickelt hatte, und starb im Alter von 77 Jahren an Komplikationen im Zusammenhang mit Leberzirrhose. "Die Familie", erklärt ihr Anwalt, Piervittorio Tione, "entschied sich, das Gericht von Neapel anzurufen, um die Verurteilung des Gesundheitsministeriums zur Zahlung einer Entschädigung unter zwei Aspekten zu erwirken: für den sogenannten Schaden 'iure hereditario' (d.h. die physischen und moralischen Schäden, die dem transfundierten Subjekt zustanden und dann aufgrund seines Todes an die Erben übertragen wurden) und für den sogenannten Schaden 'iure proprio', d.h. moralischer Schaden (nicht vermögensrechtlich), der den engsten Angehörigen (Ehepartner und Kinder) zusteht, die das Ende der Beziehung zu ihrem Liebsten auf traumatische Weise erleben". Der Gerichtsprozess endete vor einigen Tagen, als die Abteilung des Gerichts von Neapel, unter Vorsitz der Richterin Maria Rosaria Giugliano, die Schuld des Gesundheitsministeriums anerkannte. Wie der Anwalt Tione weiter erklärt: "Der Fall der Erben von D.L. ist besonders, weil sie in der Lage waren zu beweisen, dass es einen Zusammenhang zwischen der 1985 erhaltenen Bluttransfusion, dem Auftreten und der Diagnose der Hepatitis, der Entwicklung in Zirrhose und dem Tod gab; das Gesundheitsministerium wegen Unterlassung der Kontrolle über das Blut zu verurteilen; das Ministerium zur Entschädigung der Schäden (physisch und moralisch) zu verurteilen, die D.L. zustanden; das Ministerium zur Zahlung der Schäden für den Verlust der affektiv-familiären Beziehung zu verurteilen". Für den Anwalt der Familie des Opfers: "Nun, nachdem der Fall gewonnen wurde, was sicherlich den geliebten Menschen nicht an die Familie zurückgeben wird, aber einmal mehr die schwere und ausschließliche Verantwortung des Staates für die vielen Tode durch infiziertes Blut feststellt, kommt die schwierigste Aufgabe: das Ministerium dazu zu drängen, das vor einem Gericht in relativ kurzer Zeit verdientermaßen Erreichte zu zahlen".