La décision du juge d'accorder l'assignation à résidence avec bracelet électronique à l'un des deux majeurs accusés du viol de deux cousines de 10 et 12 ans à Caivano est «fournie avec un soutien motivationnel et il n'y a donc pas d'éléments indiquant une mauvaise gestion des procédures prévues» par les magistrats. Et l'évaluation juridique des faits est «de la compétence exclusive de l'autorité judiciaire compétente».
Ainsi, le ministre de la Justice Carlo Nordio a répondu à une question du sénateur de la Ligue Gianluca Cantalamessa qui, en décembre dernier, avait demandé au ministère le processus ayant conduit à l'octroi du bénéfice et s'il envisageait d'évaluer d'éventuelles vérifications dans le cas spécifique.
Dans sa réponse, Nordio a expliqué que «la mesure de l'assignation à résidence avec bracelet électronique, en raison surtout de la grande distance, environ 700 kilomètres, existant entre la commune de F. et celle de Caivano (Naples), «lieu où les faits se sont produits et où résident encore à la fois les victimes et les membres de la famille ainsi que les différents membres du groupe auquel M. appartenait et dans le cadre duquel l'affaire criminelle a mûri».
«De plus, a précisé le Garde des Sceaux, en ce qui concerne la reconstruction correcte des événements, à ce stade, il n'y a donc pas d'éléments indiquant une mauvaise gestion des procédures prévues, la décision du juge d'instruction préliminaire étant fournie avec un soutien motivationnel en termes de faits et de droit. En raison de la séparation des pouvoirs, puisque l'examen et l'évaluation juridique des faits relèvent de la compétence exclusive de l'autorité judiciaire compétente, en cas de désaccord avec les décisions relatives, l'instrument juridique préparé par le système est celui du recours».