M5S, scoppia un nuovo caso rimborsi: «Non verseremo più un euro»

M5S, scoppia un nuovo caso rimborsi: «Non verseremo più un euro». Ecco cosa sta succedendo
ARTICOLI CORRELATI
11
  • 489
I rimborsi e le rendicontazioni sono ormai ancora un incubo per il Movimento 5 Stelle: un nuovo caso è scoppiato, con la polemica che stavolta parte con una "protesta silenziosa" che sta prendendo piede giorno dopo giorno tra i grillini più critici verso le nuove regole stabilite dai vertici in tema di restituzioni. A quanto apprende l'Adnkronos, alcuni esponenti M5S hanno sollevato dubbi sulla regolarità delle donazioni che i parlamentari, come prevede il regolamento, sono tenuti a effettuare ogni mese.

Reddito di cittadinanza, in Veneto poche richieste: «Ci si vergogna...»

C'è chi si appella all'articolo 782 del codice civile, in base al quale
«la donazione deve essere fatta per atto pubblico» redatto da un notaio o da altro pubblico ufficiale, a pena di nullità. Questo passaggio, spiega un deputato, non avviene: ogni mese, infatti, gli eletti devono semplicemente versare almeno 2mila euro su un conto corrente intestato al Comitato per i rimborsi e le restituzioni creato da Luigi Di Maio e dai capigruppo di Camera e Senato, Francesco D'Uva e Stefano Patuanelli, con l'obiettivo di controllare lo stato delle rendicontazioni e scongiurare nuovi casi di 'furbetti del bonifico'.

Navigator, selezioni da incubo: «100mila candidature per soli tremila posti»

IL MODICO VALORE La legge non prevede il passaggio dell'atto pubblico nel caso di donazioni di
«modico valore». Ma il punto su cui diversi parlamentari si stanno interrogando è proprio questo: i 2mila euro donati ogni mese possono essere considerati una somma di 'modico valore'? Sarebbero una ventina gli eletti sul piede di guerra. «I vertici chiariscano - si sfoga una fonte - altrimenti non verseremo più un euro». In alcune chat interne rimbalza la scheda elaborata dal sito studiocataldi.it sul tema delle donazioni, dove è scritto che «la legge non offre un riferimento ben preciso ma si limita a stabilire, nel secondo comma dell'articolo 783 del codice civile, che 'la modicità deve essere valutata anche in rapporto alle condizioni economiche del donante'».

Una domanda su tre da Sicilia e Campania. «A Napoli più che in Lombardia»

IL PARERE DELL'AVVOCATO Per fare luce sulla questione l'Adnkronos ha interpellato proprio l'avvocato Roberto Cataldi, curatore del portale 'Studio Cataldi' nonché deputato del Movimento 5 Stelle.
«Se si dovesse aprire un contenzioso» sulla legittimità delle donazioni «il giudice dovrebbe valutare tanti elementi e la sua non sarebbe una decisione scontata. Non escludo ci possa essere una pronuncia che dichiari nulla la donazione», ammette Cataldi senza giri di parole. Tutto è rimesso alla «valutazione discrezionale del magistrato», secondo l'avvocato eletto con il M5S.

«Occorre verificare ad esempio - osserva Cataldi - se la donazione incide in maniera rilevante sul patrimonio del donante. E dal momento che la legge si limita a fissare principi generali ed astratti, senza indicare una cifra 'esatta', la questione potrebbe essere decisa in modo diverso per ciascun soggetto. Il problema si potrebbe porre in particolare per chi percepisce solo lo stipendio da parlamentare e non ha altri redditi» ma la decisione del giudice non sarebbe affatto scontata. Per Cataldi «siamo sul filo del rasoio». I circa 2mila euro al mese che gli onorevoli 5 Stelle si decurtano dallo stipendio per versarli sul conto del Comitato (in attesa di una nuova destinazione) «in un anno diventano una cifra importante» e quindi «non si può escludere a priori che una sentenza possa considerare non modica quella cifra».

A pesare sulla decisione è in ogni caso la capacità patrimoniale complessiva del donante. La questione è stata posta all'attenzione di D'Uva, presidente dei deputati grillini. Il quale prova a gettare acqua sul fuoco:
«Qualora ci fossero dubbi - dice il capogruppo all'Adnkronos -, questi verranno fugati. Il Comitato rimborsi è stato costituito per creare un conto intermedio, che servirà a far decidere agli iscritti su Rousseau la destinazione delle restituzioni e a evitare una nuova 'rimborsopoli'. Noi andiamo avanti su questa strada. Poi, ripeto: se qualcuno ha dei dubbi, li fugheremo»
Mercoledì 10 Aprile 2019, 19:47 - Ultimo aggiornamento: 11 Aprile, 12:35
© RIPRODUZIONE RISERVATA



COMMENTA LA NOTIZIA
5 di 11 commenti presenti
2019-07-09 10:40:46
...notasi tantissima solerzia nell'indagare quella parte dei "politici dilettanti" che in maniera autonoma restituiscono una parte del loro stipendio, mentre non si dice una parola che sia UNA nei confronti dei tanti "politici professionisti" che non si sono mai "permessi e mai si "permetteranno" tagliarsi di un solo centesimo di euro il loro stipendio. Però parlano, parlano, parlano....
2019-04-11 11:44:29
Questi deputati e senatori quando si sono candidati nel M5S sapevano di dover restituire parte dello stipendio per cause benefiche, ora devono rispettare questa regola, sennò si potevano candidare negli altri partiti che prendono il finanziamento pubblico ai partiti e si tengono tutto lo stipendio senza togliersi un euro.
2019-04-11 12:43:06
Si sbaglia. Nel Pd versano una quota al partito.
2019-07-09 09:26:41
Appunto al partito, per poi rientrare nelle loro tasche! nel movimento il versamento serve per aiutare le piccole e medie imprese, quindi rientrano nel giro economico della gente normale!
2019-04-11 09:13:25
Più cerchi d fare le cose in maniera trasparente e più vieni attaccato: gli italiani non sono abituati all'onestà. Sbatteteli fuori questi 20 dissidenti, per il fatto di aver dimostrato di essere solo attaccati al soldo e di infischiarsene dei prorpi elettori.

QUICKMAP