Caso Sea Watch, la Ong: «Non sbarcheremo i naufraghi a Tripoli». Salvini: «Li stanno sequestrando»

Caso Sea Watch, la Ong: «Non sbarcheremo i naufraghi a Tripoli». Salvini: «Li stanno sequestrando»
ARTICOLI CORRELATI
Il caso Sea Watch non accenna ad attenuarsi. «Tripoli non è un porto sicuro. Riportare coattivamente le persone soccorse in un Paese in guerra, farle imprigionare e torturare, è un crimine. È vergognoso che l'Italia promuova queste atrocità e che i governi Ue ne siano complici», dice appunto Sea Watch. Ecco la replica del ministro dell'Interno Matteo Salvini: «La nave illegale, dopo aver imbarcato 52 immigrati in acque libiche, si trova ora a 38 miglia dalle coste libiche, a 125 miglia da Lampedusa, a 78 miglia dalla Tunisia e a 170 miglia da Malta. Le autorità libiche hanno assegnato ufficialmente Tripoli come porto più vicino per lo sbarco. Se la nave illegale Ong disubbidirà, mettendo a rischio la vita degli immigrati, ne risponderà pienamente».

Alla Guardia costiera libica che indicava alla Sea Watch 3 Tripoli come porto dove sbarcare i migranti soccorsi, la nave umanitaria ha risposto picche. In una comunicazione postata su twitter e diretta un paio d'ore fa alla Marina libica, il capitano della Sea Watch fa presente che la nave «batte bandiera olandese ed è obbligata ad aderire alle leggi olandesi ed internazionali riguardanti la ricerca e soccorso di persone in mare».

E secondo le norme, «noi siamo obbligati a trasportare le persone soccorse in un posto sicuro»; ma un posto dove «le persone soccorse sono sotto una fondata minaccia di persecuzione o maltrattamento non può essere considerato un porto sicuro secondo la legge internazionale del mare». Dunque, aggiunge, «non possiamo sbarcare le persone soccorse in un porto libico nè indirettamente ad un'altra nave diretta in Libia».

A Tripoli, prosegue il comandante della Sea Watch 3, «dopo lo sbarco i migranti vengono portati nei centri di detenzione dove essi affrontano arbitraria e illimitata detenzione, dove i diritti umani di base non sono rispettati e dove è ampiamente documentato che essi sono esposti ad alto rischio di abuso, incluso maltrattamenti, tortura, lavori forzati, sfruttamento sessuale». Il capitano chiede dunque che sia fornita un'opzione di sbarco che assicuri «la salvezza dei migranti, senza ulteriormente prorogare il loro viaggio in mare».

 
Giovedì 13 Giugno 2019, 17:41 - Ultimo aggiornamento: 14 Giugno, 10:26
© RIPRODUZIONE RISERVATA



COMMENTA LA NOTIZIA
5 di 8 commenti presenti
2019-06-15 11:08:49
Questi mangiapane a tradimento sene devono andare immediatamente.
2019-06-14 09:37:47
Ma chi sono costoro che arbitrariamente decidono dove come e quando sbarcare, a questo punto porteveli in Germania se non cercate un porto più vicino.
2019-06-14 07:40:09
Se non piace Tripoli possono andare in Tunisia o in Marocco o meglio in Spagna o in Germania se non ci provano evidente che lì non li vogliono e ci sono istituzioni serie che si fanno rispettare.
2019-06-14 01:25:14
batte bandiera tedesca la nave ? bene se li portassero in germania se ci tengono tanto a fare gli umanitari, noi non li vogliamo fare piu', basta, non sono problemi nostri gli africani...
2019-06-13 22:20:03
Rotterdam o Amsterdam, porto ultra sicuro! Subito In Italia per rifocillarli, curarli e re imbarcarli per l'Olanda con un futuro non da prostitute e/o da braccianti sfruttati dal caporalato. Questa è una vera e completa missione umanitaria.

QUICKMAP