Il lodo Allan segna una brutta sconfitta per tutti i rivoltosi del 5 novembre 2019. Per il brasiliano, certo, condannato a versare il 50 per cento del lordo mensile come sanzione, ma anche per gli altri ammutinati della notte col Salisburgo. Appare come un punto esclamativo, anche se è ovvio che i legali del brasiliano, proveranno a impugnare il lodo al cospetto del tribunale civile. Ma il presidente del collegio arbitrale, il noto penalista Arturo Frojo (gli altri componenti gli arbitri Bruno Piacci per il Napoli e Roberto Giuseppe Ninno per Allan), ha davvero messo con le spalle al muro nel suo dispositivo Allan e tutto il Napoli. Una condanna durissima per il centrocampista ora all'Everton di circa 170mila euro. Molto di più rispetto ai 40mila euro a cui è stato condannato Hysaj: perché Allan paga anche per l'aggressione verbale ai danni di Edoardo De Laurentiis. Insomma: una multa di 85 mila euro per l'ammutinamento e un'altra, sempre da 85 mila euro per la reazione verbale e la tentata aggressione al vice presidente.
Allan ha provato a respingere colpo su colpo le accuse. Ha spiegato che all'interno dello stanzone c'erano un gran vociare e che la confusione ha fatto fraintendere le sue parole. Anche Ancelotti, però, non ha potuto negare che quella notte il clima dello spogliatoio era infuocato e volarono parole grosse. Di fatto una testimonianza che non è stata determinante per la condanna ma neppure ha scagionato Allan.
Il lodo, probabilmente, mette la parola fine sulla ricostruzione di quello che è successo la notte del 5 novembre nello spogliatoio dello stadio San Paolo. Anche se l'avvocato di Allan, Gianandrea Pilla, è al lavoro per ricorrere in appello e per presentare una istanza di sospensione. Ma il lodo Allan è un successone per De Laurentiis, c'è poco da fare. Scrive infatti il collegio arbitrale che la ricostruzione fatta dal club azzurro ha trovato pieno e puntuale riscontro nelle testimonianze e «sostanzialmente confermate anche dai testi Ancelotti e Guerra (l'ex preparatore, ndr), i quali, pur ammettendo in pieno l'alterco e la separazione di Allan dal Vice Presidente da parte dei dirigenti, si sono poi rifugiati diplomaticamente nel non ricordare esattamente le frasi intercorse». Non poco, certo. Allan ha provato a sostenere la tesi che non poteva essere multato perché quella sera era infortunato. Ma il presidente del collegio, Frojo, non è stato dello stesso avviso. «Quel ritiro non aveva natura punitiva e Allan doveva prendervi parte». Si legge ancora: il suo comportamento, la sua frase ingiuriosa («Quei centomila euro ve li potete ficcare al cu...») «è fortemente dispregiativa nei confronti personali del vice presidente e del di lui padre e costituisce, non solo un'offesa ai massimi rappresentanti della Società stessa, ma anche la negazione del potere gerarchico».
L'istruttoria ha dimostrato come il ritiro sia stato imposto dalla società nonostante l'allenatore Ancelotti fosse contrario tanto è vero che lo stesso ha dichiarato che «la società impose il ritiro di tutta la squadra dal lunedì alla domenica e io feci presente al presidente che non era opportuno e che sarebbe stato opportuno decidere dopo la partita con il Salisburgo». Ancelotti venne esonerato dopo poco più di un mese.