Stabilire l'idoneità che un lavoratore ha per una certa mansione richiede una serie di esami medici, ma anche accertamenti periodici. Lo ricorda l'Inca Cgil...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Il caso esaminato dalla Suprema Corte riguarda due operai edili esposti a un rischio elevato legato sia alla movimentazione manuale di carichi sia ai rumori, giudicati idonei alla mansione solo sulla base della documentazione che loro stessi avevano presentato al medico competente. Una procedura che per la Cassazione è "superficiale e poco rispettosa dei protocolli sanitari", perché "il medico competente non può basarsi soltanto sul dato anamnestico, che potrebbe essere falsato da una sottovalutazione o ignoranza da parte del lavoratore, né può accontentarsi di prescrivere esami clinici, emettendo al contempo un giudizio di piena idoneità, come invece è accaduto (...), senza attendere l’esito dell’accertamento diagnostico-strumentale".
"Questa sentenza è particolarmente degna di menzione - commenta Anna Maria Righi, responsabile salute e sicurezza Cgil Modena - perché, unitamente ad alcuni interpelli emanati negli ultimi tempi in tema di sorveglianza sanitaria, tratteggia una 'fisionomia' del medico competente assai diversa da quella che si delinea nella prassi e cioè una figura completamente deresponsabilizzata rispetto alla natura e alla entità dei rischi presenti nelle aziende". Leggi l'articolo completo su
Il Mattino