OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Un danno ambientale epocale quello dovuto alle perdite delle falle nei due gasdotti Nord Stream 1 e Nord Stream 2. Come le emissioni di gas serra di due milioni di auto in un anno. Il governo danese stima che nelle due condutture ci fossero 778 milioni di metri cubi di metano, circa 400.000 tonnellate. Questo perché una pipeline, anche se ferma, deve comunque essere piena e in pressione.
Gas giù ad Amsterdam. Piano tedesco raffredda mercato
Perdite del Nord Stream, il più grande disastro ambientale della storia
Il metano è il gas serra più potente in assoluto: ha un potere di trattenere i raggi solari 82,5 volte maggiore dell'anidride carbonica. Una massa di 778 milioni di metri cubi nell'atmosfera, ha lo stesso effetto climalterante delle emissioni di 2,08 milioni di auto in un anno. Le quattro falle dovrebbero svuotare completamente le condutture entro domenica. A quel punto, a poche miglia marine dalla Danimarca, in cinque giorni sarà uscito tanto gas serra quanto il 32% delle emissioni annuali di tutto il Paese. È il più grande disastro ambientale di questo tipo nella storia.
Il record superato della falla di Aliso Canyon
Il record finora apparteneva alla falla di Aliso Canyon, nel 2015 in California.
Per Nicola Armaroli, esperto di fonti rinnovabili del Cnr di Bologna «quello che sta succedendo nel Mare del Nord dimostra come non abbia senso continuare ad investire sul gas. E se domani facessero saltare il gasdotto dall'Algeria? Ma poi, il problema maggiore che ha oggi l'umanità è il riscaldamento globale. Non possiamo più investire un euro sulle fonti fossili che fanno friggere il mondo». Secondo Armaroli «4 gigawatt di fonti rinnovabili sostituiscono 1 miliardo di metri cubi di gas. Con 60 gigawatt di nuove rinnovabili, faremmo a meno di 15 miliardi di metri cubi (il fabbisogno italiano è di circa 70 miliardi di metri cubi all'anno, ndr). Il problema è che avremmo dovuto cominciare a installarle vent'anni fa. È inutile svegliarsi ora e pretendere di fare la transizione energetica in pochi mesi».
Leggi l'articolo completo suIl Mattino