Se dopo la condanna alla demolizione, l'abuso edilizio nel frattempo viene sanato e quindi condonato, l'ordinanza non può essere più attuata. È questo...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Artefice del braccio di ferro con il giudice monocratico e quindi della clamorosa svolta in sede di giudizio, è stato l'avvocato Bruno Lorenzo Molinaro, esperto in materia e ispiratore del contestato decreto Ischia post-terremoto, relativamente alla parte che riconosce anche agli immobili rientranti nel condono del 2003 la possibilità di ricevere il contributo statale per la ricostruzione. Il giudice Capuano ha quindi revocato, ieri l'altro, un ordine giudiziale di demolizione riguardante un fabbricato a uso abitativo sito a Barano d'Ischia per il quale il dirigente dell'ufficio tecnico del Comune, l'ingegnere Enzo Ungaro, aveva rilasciato regolare concessione in sanatoria a seguito del favorevole esame di una istanza di condono edilizio presentata dalla proprietaria in base alla sanatoria del 1994 e sulla quale si era positivamente espressa anche la Soprintendenza per i beni paesaggistici.
Il dato più significativo di tale importante decisione, che segna una netta inversione di tendenza rispetto a precedenti orientamenti, è che il giudice Capuano ha stabilito che il condono edilizio non richiede (come invece aveva ritenuto più volte in precedenti ed analoghi casi) l'accertamento della «doppia conformità» urbanistica, bensì soltanto la verifica dei requisiti soggettivi e oggettivi previsti dalla normativa di sanatoria straordinaria e che nulla ha a che vedere con il testo unico dell'edilizia.
L'avvocato Molinaro, nel suo incidente di esecuzione, aveva peraltro richiamato numerosi precedenti giurisprudenziali anche in ordine alla possibilità, per il giudice dell'esecuzione, di revocare l'ordine di demolizione collegato a una sentenza di condanna passata in giudicato allorquando sopravvenga, come verificatosi nella fattispecie, una causa di incompatibilità rappresentata dall'avvenuto rilascio da parte del comune di una concessione in sanatoria sulla quale non sia possibile esercitare «alcun sindacato giurisdizionale negativo in quanto legittimamente assentita». Così il sindaco di Barano Dionigi Gaudioso ha commentato la sentenza. «Per norma non è il sindaco, ma l'ufficio Tecnico che rilascia i condoni in sanatoria, laddove ci sono i requisiti di legge per ottenerli. Se vogliamo rifarci al buon senso comune dice il sindaco mi pare assolutamente corretto che se una opera edilizia ha tutti i requisiti per essere sanata, non deve essere demolita. E questo anche se la sanatoria è arrivata dopo la sentenza esecutiva di demolizione». Leggi l'articolo completo su
Il Mattino