Caso del giudice Cioffi, il Csm apre una pratica

Il Comitato di presidenza del Csm ha dato il via libera all'apertura di una pratica sul caso del giudice Giuseppe Cioffi, il presidente del collegio del tribunale di Napoli...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI

99,98€

40€
Per 2 anni

SCEGLI ORA

OFFERTA FLASH

ANNUALE

49,99€

19€
Per 1 anno

SCEGLI ORA

MENSILE

4,99€

1€ AL MESE
Per 3 mesi

SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE

MENSILE

4,99€

1€ AL MESE
Per 3 mesi

SCEGLI ORA

ANNUALE

49,99€

11,99€
Per 1 anno

SCEGLI ORA

2 ANNI

99,98€

29€
Per 2 anni

SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

Il Comitato di presidenza del Csm ha dato il via libera all'apertura di una pratica sul caso del giudice Giuseppe Cioffi, il presidente del collegio del tribunale di Napoli Nord che dovrà giudicare i fratelli del deputato azzurro Luigi Cesaro e che ad ottobre avrebbe partecipato a una convention di Forza Italia. A occuparsi del caso sarà la Prima Commissione, competente sui trasferimenti d'ufficio per incompatibilità ambientale e funzionale dei magistrati.

A chiedere l'intervento del Csm sono stati tre consiglieri togati napoletani: Francesco Cananzi (Unicost), Lucio Aschettino e Antonello Ardituro, entrambi di Area.

Nella richiesta depositata al Comitato di presidenza i tre consiglieri hanno fatto riferimento alle notizie di stampa su «contatti intercorsi tra il dott. Giuseppe Cioffi e alcuni esponenti di Forza Italia» e sulla circostanza che il magistrato presiede il collegio del processo a carico dei fratelli di Luigi Cesaro, «appartenente alla predetta formazione politica». «Ragioni di opportunità - hanno scritto ancora - nell'ambito dei limiti istituzionali delle competenze consiliari, consigliano l'apertura di una pratica, al fine di verificare la sussistenza di eventuali ragioni di incompatibilità, a fronte del rischio di un appannamento dell'immagine della magistratura».

Leggi l'articolo completo su
Il Mattino