Università Pegaso, archiviato procedimento nei confronti di Fimmanò

Università Pegaso, archiviato procedimento nei confronti di Fimmanò
Verdetto deciso. Il gip del Tribunale di Bari Francesco Mattiace su richiesta del pm, ha disposto l'archiviazione nei confronti del direttore scientifico...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA FLASH
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
SCEGLI ORA
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

Verdetto deciso. Il gip del Tribunale di Bari Francesco Mattiace su richiesta del pm, ha disposto l'archiviazione nei confronti del direttore scientifico dell'Università Pegaso di Napoli, Francesco Fimmanò, che era indagato con il direttore generale dell'Adisu (agenzia pugliese per il diritto allo studio), Gavino Nuzzo, per presunte irregolarità nell'assegnazione di incarichi da parte dell'agenzia. Nei loro confronti inizialmente erano stati ipotizzati, a vario titolo, i reati di abuso d'ufficio, truffa aggravata e falso ideologico: accuse che ora sono archiviate per Fimmanò, mente l'inchiesta continua per Nuzzo.

Il gip nei giorni scorsi ha accolto la richiesta di archiviazione per Fimmanò, considerato anche che «gli elementi raccolti non sono idonei a sostenere l'accusa in giudizio». Anche la pm titolare del fascicolo Savina Toscani aveva avanzato istanza di archiviazione per il legale, evidenziando che «Fimmanò e Nuzzo condividevano esclusivamente interessi di natura professionale e che nessuna frequentazione e rapporto amicale esisteva tra i due». Inoltre la pm aggiunge, che «mai altri incarichi erano stati conferiti in forma diretta dal Nuzzo a Fimmanò, sicchè può escludersi, che tale incarico si inserisca in pregressi accordi e/o rapporti illeciti reiterati nel tempo volti a garantire favori al legale». 

Leggi l'articolo completo su
Il Mattino