Crescent, Italia Nostra con nuovo ricorso al Tar

di Petronilla Carillo

Caso Crescent, nuovi sviluppi amministrativi. Dopo l’udienza di marzo dinanzi al Tar sui permessi a costruire, in vista della discussione di merito in programma per il...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI

99,98€

40€
Per 2 anni

SCEGLI ORA

OFFERTA FLASH

ANNUALE

49,99€

19€
Per 1 anno

SCEGLI ORA

MENSILE

4,99€

1€ AL MESE
Per 3 mesi

SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE

MENSILE

4,99€

1€ AL MESE
Per 3 mesi

SCEGLI ORA

ANNUALE

49,99€

11,99€
Per 1 anno

SCEGLI ORA

2 ANNI

99,98€

29€
Per 2 anni

SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

Caso Crescent, nuovi sviluppi amministrativi. Dopo l’udienza di marzo dinanzi al Tar sui permessi a costruire, in vista della discussione di merito in programma per il prossimo 27 aprile, i legali di Italia Nostra, gli avvocati Oreste Agosto e Pierluigi Moreno, hanno ieri depositato un nuovo ricorso aggiuntivo composto da una ventina di pagine con la quale l’associazione presieduta da Raffaella Di Leo chiede ai giudici del tribunale amministrativo «un provvedimento di sospensione dei permessi impugnati per evitare ulteriore edificazione abusiva ed insanabile. I ricorsi ed i motivi aggiunti sono fondati alla luce di gravissime illegittimità che non consentono per vari motivi l’edificazione. L’interesse pubblico è preminente a fronte di una edificazione che si svolge senza alcuna legittimazione ed in spregio delle norme urbanistiche, paesaggistiche e demaniali su di un torrente iscritto nelle acque pubbliche e plurivincolato, che purtroppo nel 1954 ha causato danni ingenti nella città di Salerno e centinaia di vittime».

In particolare nel nuovo ricorso i legali di Italia Nostra sottolineano come la Soprintendenza abbia fatto un errore nel tentativo di salvare il Crescent. Secondo gli ambientalisti, difatti, la soprintendente Francesca Casule in un nota del marzo scorso ha dichiarato che i permessi di costruire rilasciati ai privati (Sist e Crescent) sono muniti di autorizzazione paesaggistica.
La soprintendente richiama i provvedimenti 20 e 164 del 2008, ovvero quelli che sono stati annullati dal Consiglio di Stato con la sentenza 6223 del 2013 che ha accolto gli appelli di Italia nostra proprio per le illegittimità paesaggistiche del Comune e della Soprintendenza.

Leggi l'articolo completo su
Il Mattino