Revenge porn tra minori, la vittima ha solo 13 anni

Revenge porn tra minori, la vittima ha solo 13 anni
Aveva solo 13 anni quando inviò al suo fidanzatino delle foto che la ritraevano senza veli. Lui, un 17enne, prima ha custodito gelosamente quegli scatti sul suo telefono...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
99,98€
40€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA FLASH
ANNUALE
49,99€
19€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
 
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
4,99€
1€ AL MESE
Per 3 mesi
SCEGLI ORA
 
ANNUALE
49,99€
11,99€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
2 ANNI
99,98€
29€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

Aveva solo 13 anni quando inviò al suo fidanzatino delle foto che la ritraevano senza veli. Lui, un 17enne, prima ha custodito gelosamente quegli scatti sul suo telefono poi, quando lei lo ha lasciato, li ha inoltrati sulle chat di tutti i loro amici svergognando pubblicamente la ragazzina che, presa dal panico, non voleva nemmeno più andare a scuola. Quella vendetta a luci rosse si è protratta per ben tre mesi poiché anche dopo la denuncia sporta dai genitori della 13enne, il ragazzo ha continuato a diffondere quelle immagini a luci rosse. 


La vicenda, consumatasi tra l’ottobre e il dicembre del 2019 in un piccolo centro dei picentini, è approdata davanti al tribunale per i minorenni di Salerno. Il 17enne, a carico del quale il pubblico ministero Antonella Ciccarella ha chiesto il rinvio a giudizio, risponde della pesantissima accusa di pornografia minorile, di stalking e di lesioni ai danni del padre della ragazzina che, sin dal primo momento, ha osteggiato la relazione tra la figlia e il ragazzo. Sono state le indagini espletate dalla Procura del tribunale per i minorenni a ricostruire l’ennesimo caso di “revenge porn” che – se solo nel luglio 2019 con la legge nota come “codice rosso” è diventato reato – nel caso in questione è invece molto più grave poiché essendo la vittima minorenne, l’accusa contestata al ragazzo non è quella di 612 ter (diffusione illecita di immagini o video sessualmente espliciti), ma quella pesantissima di diffusione di materiale pedopornografico.

Leggi l'articolo completo su
Il Mattino