Scarcerato l'avvocato Siniscalco, i giudici: provvedimento inefficace

di Angela Trocini

L’avvocato Marco Siniscalco è tornato in libertà. I giudici della Corte di appello di Napoli hanno dichiarato inefficace la misura di carcerazione che era...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI

99,98€

40€
Per 2 anni

SCEGLI ORA

OFFERTA FLASH

ANNUALE

49,99€

19€
Per 1 anno

SCEGLI ORA

MENSILE

4,99€

1€ AL MESE
Per 3 mesi

SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE

MENSILE

4,99€

1€ AL MESE
Per 3 mesi

SCEGLI ORA

ANNUALE

49,99€

11,99€
Per 1 anno

SCEGLI ORA

2 ANNI

99,98€

29€
Per 2 anni

SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 3 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

L’avvocato Marco Siniscalco è tornato in libertà. I giudici della Corte di appello di Napoli hanno dichiarato inefficace la misura di carcerazione che era stata emessa lo scorso mese di febbraio nei confronti del professionista salernitano accogliendo così l’istanza dei difensori, avvocati Gustavo Pansini e Francesco Dustin Grancagnolo. Il professionista era finito in carcere per effetto della legge “spazza corrotti” che non consente a coloro che si sono macchiati di reati contro la pubblica amministrazione di ottenere pene diverse dalla reclusione: l’avvocato Siniscalco, infatti, era stato condannato per corruzione in atti giudiziari con sentenza passata in giudicato lo scorso anno, dopo che la Cassazione sancì l’inammissibilità del ricorso presentato contro la condanna di secondo grado. Nell’attesa che gli venisse concessa una misura alternativa alla detenzione in carcere (per scontare il residuo della pena pari a tre anni e due mesi), la procura generale di Napoli gli aveva revocato tale possibilità proprio per effetto della normativa entrata in vigore lo scorso 31 gennaio nonostante - come evidenziato nel ricorso degli avvocati Pansini e Grancagnolo ai giudici di appello - nei confronti del loro assistito era stata originariamente disposta (il 25 gennaio) la sospensione dell’ordine di esecuzione per effetto dell’articolo 656 (comma 5 cpp) anteriore alla modifica dell’articolo 4 bis intervenuta per effetto della legge cosiddetta “spazza corrotti”.

Leggi l'articolo completo su
Il Mattino