Il gioielliere rapinato e le parole di Beccaria

Gentile Direttore, la storia del gioielliere di Cuneo che ha sparato uccidendo due rapinatori ripropone in pieno la questione della legittima difesa. Confesso che ritengo sempre lo Stato il depositario del compito di difendere i suoi cittadini. Ma leggendo le cronache della vicenda piemontese capisco anche l’esasperazione e disperazione di quel commerciante, già in passato rapinato, picchiato e sequestrato, senza contare la paura provata mercoledì. Trovare il punto di equilibrio non sarà facile, anche perché ogni volta le speculazioni politiche non mancano. Ma non mi sento di condannare in partenza un uomo che apriva ogni giorno il suo negozio per guadagnare onestamente e pensare che ogni rapinatore non debba essere consapevole dei rischi che corre quando va a commettere un crimine.

Matteo Marino

Caro Matteo, quando Thomas Jefferson, assieme ad altri padri fondatori, stava scrivendo la Costituzone americana si ispirò anche a «Dei delitti e delle pene» del giurista Cesare Beccaria.

Uno dei padri del diritto liberale era favorevole ad un uso regolamentato delle armi e così scriveva: «Le leggi che proibiscono di portare armi non disarmano che i non inclinati né determinati ai delitti, mentre coloro che hanno il coraggio di poter violare le leggi più sacre della umanità e le più importanti del codice, come rispetteranno le minori e le puramente arbitrarie, e delle quali tanto facili ed impuni debbon essere le contravvenzioni, e l’esecuzione esatta delle quali toglie la libertà personale, carissima all’uomo, carissima all’illuminato legislatore, e sottopone gl’innocenti a tutte le vessazioni dovute ai rei? Queste peggiorano la condizione degli assaliti, migliorando quella degli assalitori, non iscemano gli omicidii, ma gli accrescono, perché è maggiore la confidenza nell’assalire i disarmati che gli armati. Queste si chiamano leggi non prevenitrici ma paurose dei delitti».

Federico Monga