Fissata l'udienza preliminare per il tecnico di Aspi, Paolo Anfosso. Il 16 giugno l'ingegnere dovrà comparire dinanzi al giudice per le udienze preliminari del...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
LEGGI ANCHE Strage del bus ad Avellino: la Procura dissequestra le barriere sulle autostrade
In quella sede l'ingegnere affermò di aver ricevuto verbalmente l'incarico di stilare il progetto di revisione delle barriere autostradali dal responsabile dell'articolazione Pavimentazioni e Barriere di Sicurezza, Giulio Massimo Fornaci (assolto in primo grado insieme all'amministratore delegato di Autostrade per l'Italia Giovanni Castellucci e ai dirigenti Riccardo Mollo, Antonio Sorrentino, Michele Maietta) e dal responsabile del procedimento, Marco Perna (assolto in primo grado) con i quali aveva condiviso il progetto. Inoltre sostenne che «le barriere avevano caratteristiche tali da non doverle sottoporre a riqualificazione». E ancora: «Abbiamo valutato che fossero idonee, in base al dispositivo del progetto». Positiva, fu poi, la sua risposta quando il Procuratore Rosario Cantelmo chiese se la decisione di predisporre sopralluoghi soltanto nei tratti in cui sostituire le barriere fosse stata presa «a tavolino». Quindi, riscontrando alcune discrepanze nelle dichiarazioni di Anfosso, il pubblico ministero Cecilia Annecchini chiese la trasmissione degli atti alla Procura per valutare l'ipotesi di falsa testimonianza a carico dell'ingegnere, a cui in aula ricordò di essere sotto giuramento.
LEGGI ANCHE Strage del bus di Avellino, sequestrati altri viadotti delle autostrade
Il tecnico tra l'altro precisò a un certo punto, incalzato da Cantelmo, di aver ricevuto l'incarico di analizzare il tratto in cui realizzare la riqualificazione dei New Jersey, per la «caratterizzazione delle barriere sulla base della quale individuare i tratti significativi». Sul punto il giudice Luigi Buono, nella sentenza emessa nei confronti degli imputati per la strage Acqualonga, scrisse che «non sussistono i presupposti per la trasmissione alla Procura del verbale di udienza del 17 febbraio 2017 per le dichiarazioni rese da Paolo Anfosso, non ravvisando la configurabilità dei reati di falsa testimonianza, ferma restando la facoltà del pm di richiedere copia per eventuali valutazioni». La sentenza del giudice Luigi Buono fu impugnata in appello dal procuratore Rosario Cantelmo e il processo inizierà il prossimo 1 ottobre.
Leggi l'articolo completo su
Il Mattino