ROMA - Sul tema sempre caldo degli autovelox arriva una bacchettata dalla Cassazione. Ad avviso degli “ermellini”, nel nulla osta al posizionamento dell'occhio...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Invece in caso di autorizzazione generica, che nulla dice sul senso di marcia prescelto per installare l'Autovelox, le multe saranno valide in tutti i casi, per veicoli “intercettati” sul lato destro e sul sinistro.
Così i supremi giudici hanno respinto il ricorso del comune molisano di Macchia Isernia contro l'ordinanza con la quale il Tribunale di Isernia aveva annullato una multa per superamento dei limiti di velocità. Secondo i giudici di merito, il verbale era illegittimo perchè «l'accertamento era stato effettuato a mezzo Autovelox posizionato sul lato destro della strada stradale 85 'Venafrana', anzichè su quello sinistro come, invece, autorizzato dall'ente proprietario della strada, ragion per cui solo per i rilevamenti eseguiti sulla relativa carreggiata in direzione di marcia Venafro-Isernia (e non viceversa) non sarebbe stata discutibile la loro legittimità per effetto della sussistenza di un valido ed efficace provvedimento amministrativo autorizzatorio a monte».
Alle insistenze del sindaco di Macchia Molisana che non voleva perdere gli introiti delle multe 'bilaterali', la Cassazione ha replicato che «se nel decreto prefettizio è contenuto specificamente il riferimento ad un determinato senso di marcia (come in questo caso), il rilevamento elettronico della velocità e la correlata attività di accertamento (con contestazione differita) degli agenti stradali intanto potranno ritenersi legittimi se riferiti all'Autovelox posizionato in conformità al decreto autorizzativo e non, invece, con riguardo ad altro Autovelox posizionato sulla stessa strada e in prossimità dello stesso punto chilometrico ma sulla carreggiata o corsia opposta, che non abbiano costituito oggetto di previsione da parte dello stesso o di altro provvedimento autorizzativo». Con il verdetto 23726 depositato dalla Sesta sezione civile è stato così respinto il reclamo del primo cittadino di Macchia Molisana. Leggi l'articolo completo su
Il Mattino