La sveglia, per il Comune, suonò il 29 dicembre 2011. Allo scandalo degli immobili di pregio ceduti in locazione a prezzo stracciato - scandalo ereditato dal passato - gli...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 3 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Se la sveglia suonò - e suonò - quell'allarme rimase inascoltato. Perché quattro anni, un mese e quattordici giorni dopo stiamo ancora qui a parlare di affitti praticamente regalati, di case con vista mare cedute a 24 euro al mese e della necessità di adeguare i canoni degli immobili di pregio ai valori di mercato. Interventi immediati venivano disposti ieri (con delibera), interventi immediati vengono promessi e annunciati oggi, mentre i fitti passivi e i canoni non riscossi continuano a pesare come una zavorra sulle tasche di Palazzo San Giacomo e sulle nostre.
La consapevolezza dell'emergenza, nel dicembre del 2011, era già lì, davanti a tutti. Tanto è vero che la giunta decise di intervenire con urgenza per raddrizzare la barca, dopo anni di cattiva gestione del patrimonio immobiliare, estirpando non solo la malapianta dei canoni a prezzi stracciati, ma affondando il bisturi sullo sconcio dei comodati d'uso gratuito ai partiti, alle associazioni, o comunque (è scritto ancora nella delibera del 2011) «a soggetti od organismi esterni all'amministrazione». La necessità di «ridefinire le clausole contrattuali» fu messa nero su bianco: se, oltre quattro anni dopo, stiamo ancora qui a parlarne vuol dire, evidentemente, che qualcosa non ha funzionato nelle procedure di recupero.
La materia è complessa, certo, e recuperare il tempo perduto richiede tempo e dispendio di forze. Richiede, forse, anche qualche sacrificio politico: la capacità, cioè, di assumere decisioni impopolari, se occorre. Ma l'inadeguatezza della risposta, di fronte a uno scandalo che quattro anni fa era già sotto gli occhi di tutti, autorizza a parlare di inefficienza amministrativa e di responsabilità politiche, prima ancora che erariali. All'evidenza raggelante dei numeri, dei dati, delle occasioni sprecate, degli allarmi sottovalutati e delle delibere dimenticate sarebbe preferibile rispondere con i fatti, anziché con le accuse di «titolite» lanciate ai giornali che sollevano la questione. Leggi l'articolo completo su
Il Mattino