Cosa è successo
Nel dettaglio, la parte lesa era una società che aveva nel suo oggetto sociale la locazione di immobili. Con l'occupazione, il proprietario aveva perduto il diritto di godimento del bene. E dunque il danno deve essere risarcito. Il Messaggero scrive che la Cassazione ha posto l'accento sull'impostazione sbagliata della sentenza della Corte d'appello civile triestina, secondo la quale il danno di occupazione illegittima è superato quando si accerti che il proprietario si è intenzionalmente disinteressato dell'immobile. Per gli ermellini i titolari del bene non dovevano produrre alcun accertamento sulla volontà di affittarlo, utilizzarlo o venderlo.