C’è una nota dissonante nella public diplomacy promossa su Twitter dalla Russia attraverso gli account ufficiali delle singole ambasciate nei principali paesi occidentali. Dall’inizio del conflitto con l’invasione russa dell’Ucraina, la mattina del 24 febbraio e fino a oggi 4 marzo, la narrazione dominante messa in piedi dagli account Twitter delle sedi diplomatiche russe in Italia, Spagna, Stati Uniti, Francia e Regno Unito è stata, da un lato, quella di una risposta militare inevitabile, dopo otto anni di inutili tentativi di trovare una soluzione pacifica nelle sedi istituzionali, per metter fine al genocidio delle popolazioni del Donbass e del loro desiderio di autodeterminazione. Dall’altro, l’intervento russo si è reso necessario per denazificare l’Ucraina e il pericolo che questa radicalizzazione avrebbe causato alla Russia stessa.
Tutti gli account hanno continuato a postare e retuittare in questa direzione, molto spesso rimbalzando gli stessi link e post, eccezione fatta per l’account diplomatico russo a Berlino. Tutti quelli presi in considerazione hanno condiviso il link del video pubblicato dal Consolato russo a Ginevra in cui si condanna l’eccidio compiuto dagli ufficiali dell’esercito ucraino nel 2014 nel Donbass
Oppure, a seconda della nazione, gli account diplomatici hanno ritwittato articoli, interviste e video di giornalisti e opinion maker che mettevano in discussione la versione di un’Ucraina vittima dell’aggressione russa o di un Occidente interessato solo ad aumentare l’influenza militare della Nato nella regione.